发新话题
打印

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

[这个贴子最后由yg2003在 2003/09/08 01:24am 第 1 次编辑]

看了前面的贴子,我发现大家做Win2k三个一光盘的时候还要解开那四张启动软盘做什么软盘组,而且三个系统的都做一遍,为什么不像单启动那样直接用W2ksect.bin启动i386里的启动文件呢?其实安装文件夹i386里已经包含了启动软盘里的启动文件,根本就不需要特意做三个启动软盘组。如果能省去这一步,只要改一下相应的文件内容与文件夹,不是会省去很多的麻烦?而且打SP3的什侯也不用搞什么xxcopy这些名堂。

TOP

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

你为什么不直接把三个i86文件夹们放在根目录下呢?
你可以保留profession版的i386文件夹名,把sever与adv.sever版的i386文件夹分别改为wsrv和asrv。然后再改它们的  “  w2ksect.bin引导文件,setupldr.bin文件和txtsetup.sif文件  ” 里的i386分别为wsrv和asrv。 这样不就行了吗?
这样没动到professional版。改的只有sever与adv.sever版的文件。不是更简单?  并且在windows里还可以安装引导profession版。

TOP

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

引用:
下面引用由shadowman2003/09/09 07:19am 发表的内容:
Windows 2000/XP各版本的原始安装光盘是单重启动,其引导文件中固化了光盘根目录下的i386目录(这一点给制作多重启动的 N 合 1 光盘带来了最大的障碍),该目录中不仅存放了Windows 2000/XP的系统文件,而且还存 ...
斑竹,你转贴的好像只是关于原引导文件与i386文件夹名的关系。像我之前说的那样改难道不行吗?我的思路是: 光盘引导->选择版本模块->(不同的i386文件夹名)setupldr.bin->ntdetect.com->再加载驱动程序->读txtsetup.sif->开始光盘安装。

TOP

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

shadowman与二楼说的不成功,主要是因为你们把安装文件夹放在第二层目录下,所以w2ksect.bin设置不到,但我之前已经说了,把那三个安装文件夹放在根目录下,问题不就解决了吗?  明白地讲就是把你们软盘组里的文件换成安装文件夹里的文件。其实我反覆研究了很久,理论上应该没什么不对。只因本人没有sever版与advance sever版的win2000。所以一直没能测试。不知哪位朋友能做一个帮我测试一下?

TOP

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

楼上说的w2kall.bin是什么?
我决定拿我的WinXP开刀,用我说的方法做个XP 二合一( HomeEdition 和 professional Edition)。希望能成功。

TOP

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

[这个贴子最后由yg2003在 2003/09/13 04:47am 第 4 次编辑]

你们到底是什么怎么做的?有没有改setupler.bin 和txtsetup.sif? ?
大家说的似乎都有理,不过我的XP二合一是可以启动的,也有安装协议,我以前的NT+2kpro也是这么做的。下次我准备安装试试。

TOP

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

对不起,大家说的都有理,我也应该先测试后再发表看法与结论。
hotdll与会shadowman 说的安装时找不到安装协议是因为你们没有改txtsetup.sif。我是像改setuplder.bin那样改txtsetup.sif的,也就是当i386文件夹改成wpro后,把txtsetup.sif里的“i386”全部替换成“wpro”。     如果还有兴趣可以试试看。
昨天我把单个2k的i386改名后在VPC里测试了一下,刚开始是挺顺利的,但后来进入图形安装界面后,竟然说找不到sp3光盘(我是打了sp3的,也有cdromsp3.tst)。后来我换了正常的2k安装,解决了这个问题后,我又换回原来的2k,好像可以继续安装下去,但我没有继续安装了,不管怎么说,我是在载在sp3上了。或许应该再加个sp3文件,或许只有没打sp3的2k才可以安装,或许...
不管怎么样,我得向大家道歉,浪费了大家这么时间,真不好意思。

TOP

这样做Win2000三合1不是更简单吗?

看样子真是我弄错了,i386确实被固化了。我也打算放弃。

TOP

发新话题
最近访问的版块