EZB 论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？ [打印本页]

作者: yg2003 时间: 2003-9-8 09:17 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

[这个贴子最后由yg2003在 2003/09/08 01:24am 第 1 次编辑]

看了前面的贴子，我发现大家做Win2k三个一光盘的时候还要解开那四张启动软盘做什么软盘组，而且三个系统的都做一遍，为什么不像单启动那样直接用W2ksect.bin启动i386里的启动文件呢？其实安装文件夹i386里已经包含了启动软盘里的启动文件，根本就不需要特意做三个启动软盘组。如果能省去这一步，只要改一下相应的文件内容与文件夹，不是会省去很多的麻烦？而且打SP3的什侯也不用搞什么xxcopy这些名堂。

作者: Jnwei1202 时间: 2003-9-8 15:49 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

？？？？
你自己试过了吗！！！！
试过成功了再出来说吧！！要是成功了请说明怎么修改！
我也这样想过可改 W2ksect.bin 里的 i386 目录到 win2000\pro srv adv 启动就出错！
你说的单个版本可以多和一不行

作者: yg2003 时间: 2003-9-9 14:09 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

你为什么不直接把三个i86文件夹们放在根目录下呢？
你可以保留profession版的i386文件夹名，把sever与adv.sever版的i386文件夹分别改为wsrv和asrv。然后再改它们的 “ w2ksect.bin引导文件，setupldr.bin文件和txtsetup.sif文件 ” 里的i386分别为wsrv和asrv。这样不就行了吗？
这样没动到professional版。改的只有sever与adv.sever版的文件。不是更简单？并且在windows里还可以安装引导profession版。

作者: shadowman 时间: 2003-9-9 15:19 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

[转贴]Windows 2000/XP各版本的原始安装光盘是单重启动，其引导文件中固化了光盘根目录下的i386目录（这一点给制作多重启动的 N 合 1 光盘带来了最大的障碍），该目录中不仅存放了Windows 2000/XP的系统文件，而且还存放了安装所需的安装文件和驱动程序。其引导过程如下：
先加载光盘引导文件(引导文件比如是 WIN2000.WBT),加载过程： WIN2000.WBT->setupldr.bin->ntdetect.com->再加载驱动程序->读txtsetup.sif->开始光盘安装
上述多个步骤中都涉及了光盘根目录下的i386目录，而我们将制作的 N 合 1 光盘是多重启动的，每个版本都包含一个i386子目录，它与单重启动光盘的目录结构不同（在光盘根目录与i386目录之间多了1层版本目录），因此不能简单地照搬单重启动的引导过程。所幸前辈高手们早就碰到了这个难题，而且也非常巧妙地解决了，那就是使用Windows 2000/XP的安装软盘组：用软盘启动计算机，依次加载所需驱动程序及必要的系统文件，从而避开安装时到光盘根目录下的i386目录加载安装文件和驱动程序，然后安装程序再从Windows 2000/XP安装光盘中安装复制其余的文件，继续安装。我们所要模拟的就是这一过程。改造后的 N 合 1 光盘引导过程如下：
光盘引导->选择版本模块->模拟软盘启动->setupldr.bin->ntdetect.com->再加载驱动程序->读txtsetup.sif->开始光盘安装。
并将上述多个步骤中都涉及到的光盘根目录下的 i386 目录，现在要把它放在双层目录下，光盘根目录中将存放安装软盘组。

作者: je64 时间: 2003-9-10 01:23 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

相当有创新精神，绝对支持，但不知试验能否成功？

作者: yg2003 时间: 2003-9-10 13:48 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

引用:

下面引用由shadowman在 2003/09/09 07:19am 发表的内容：
Windows 2000/XP各版本的原始安装光盘是单重启动，其引导文件中固化了光盘根目录下的i386目录（这一点给制作多重启动的 N 合 1 光盘带来了最大的障碍），该目录中不仅存放了Windows 2000/XP的系统文件，而且还存 ...

斑竹,你转贴的好像只是关于原引导文件与i386文件夹名的关系。像我之前说的那样改难道不行吗？我的思路是：光盘引导->选择版本模块->（不同的i386文件夹名）setupldr.bin->ntdetect.com->再加载驱动程序->读txtsetup.sif->开始光盘安装。

作者: netqqboy 时间: 2003-9-11 05:22 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

老兄，这样是不行的。
2000出来这么多年，为什么都这样做，道理就是 shadowman说的那样！！！！！！

作者: yg2003 时间: 2003-9-11 12:11 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

shadowman与二楼说的不成功，主要是因为你们把安装文件夹放在第二层目录下，所以w2ksect.bin设置不到，但我之前已经说了，把那三个安装文件夹放在根目录下，问题不就解决了吗？明白地讲就是把你们软盘组里的文件换成安装文件夹里的文件。其实我反覆研究了很久，理论上应该没什么不对。只因本人没有sever版与advance sever版的win2000。所以一直没能测试。不知哪位朋友能做一个帮我测试一下？

作者: 任寻欢 时间: 2003-9-11 18:30 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

不知是不是真的可行。

作者: rsjd 时间: 2003-9-11 20:03 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

我觉得 yg2003 说的有一定道理，但还有一点可能没有考虑到：
如果把三个版本的安装目录都放在根目录下，那么它们的目录名称一定是不同的，也就是说至少有二个版本没有I386这个目录了，这样的话能安装吗？我想是不行的。
yg2003 你可以试试做三个专业版啊，只是把它们假设为不同版本就行了，呵呵＠＠

作者: hotdll 时间: 2003-9-11 20:58 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

回 yg2003
我今天仔仔细细的看了你的文章两遍。
终于明白你的意思了。。。。
按你说的方法需要用到w2kall.bin这个启动文件。
正常的2000启动BIN文件只包含一个目录名字也就是I386.
所以按你说的方法是行不同的。用W2KALL。BIN这个文件它里面直接包含有三个目录可以实现你说的功能。另外请你注意的事。。
只所以要解压缩三次软盘启动景象文件。是因为要制作完整的2000安装盘。
你的方法只能制作I386目录：）

作者: yg2003 时间: 2003-9-12 12:50 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

楼上说的w2kall.bin是什么？
我决定拿我的WinXP开刀，用我说的方法做个XP 二合一( HomeEdition 和 professional Edition)。希望能成功。

作者: 红蓝铅笔 时间: 2003-9-12 17:48 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

期待中。。。。。。。。。。。。。。。

作者: hotdll 时间: 2003-9-13 02:29 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

经试验发现作者的方法根本不可取
txtsetup.sif默认的安装目录是I386，是不显示的。也就是
SetupSourcePath = "\"表示的指向目录是当前目录的I386目录我们修改后的
SetupSourcePath = "wpro\"或SetupSourcePath = "w2000\wpro\"同样指向
I386目录。这个是无法改变的。。至少我改变不了。
用楼主的思路启动完毕后进入安装的时候会提示你找不到协议。。。（其实是找不到I386目录。楼主把I386目录改名字了。呵呵）
如果在WINDOWS下安装。重新启动后会提示无法读取CD

作者: shadowman 时间: 2003-9-13 03:18 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

我试了试，pro版还行，server版考文件时出现提示找不到ohci1394.sys这个文件，aserver则出现couldn't found NTLDR

作者: hotdll 时间: 2003-9-13 04:24 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

楼上试的不是三合一版本的吧？
呵呵

作者: shadowman 时间: 2003-9-13 04:32 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

刚才又试了试，server版最后也是出现找不到许可协议。
hotdll，我试的是三合一，你所说的三合一是个什么样子呢？

作者: hotdll 时间: 2003-9-13 06:42 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

我用的是W2KALL.BIN做的三合一。
不管哪个版本在原来按F8的地方出错。找不到协议。。其实是找不到I386目录
除非让安装程序不默认文件位置是I386目录。否则这个思路不通

作者: yg2003 时间: 2003-9-13 11:27 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

[这个贴子最后由yg2003在 2003/09/13 04:47am 第 4 次编辑]

你们到底是什么怎么做的？有没有改setupler.bin 和txtsetup.sif? ?
大家说的似乎都有理，不过我的XP二合一是可以启动的，也有安装协议，我以前的NT+2kpro也是这么做的。下次我准备安装试试。

作者: xzf 时间: 2003-9-13 16:13 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

引用:

下面引用由yg2003在 2003/09/13 03:27am 发表的内容：
你们到底是什么怎么做的？有没有改setupler.bin 和txtsetup.sif? ?
大家说的似乎都有理，不过我的XP二合一是可以启动的，也有安装协议，我以前的NT+2kpro也是这么做的。下次我准备安装试试。

闹了半天，你自己也没有安装过呀。
做这样的安装启动盘三合一我早就试过了，也安装过了，是不会成功的，那怕是单独的2K也不会成功，我已试了十五六遍了，没有一次成功，如果这样可行的话，前辈就不会在2K里放启动软盘组了。

作者: hotdll 时间: 2003-9-13 20:45 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

引用:

下面引用由yg2003在 2003/09/13 03:27am 发表的内容：
你们到底是什么怎么做的？有没有改setupler.bin 和txtsetup.sif? ?
大家说的似乎都有理，不过我的XP二合一是可以启动的，也有安装协议，我以前的NT+2kpro也是这么做的。下次我准备安装试试。

楼主说的是废话。。。能启动不能启动与你的思路没一点点关系。软盘启动组不是解决启动问题的。。。而是为解决启动后安装问题的。。。。
你自己不试验反而驳斥别人。请试验后再来说。都看你发表这个帖子XX天了。也没见你做一个出来大家看看

作者: shadowman 时间: 2003-9-13 22:11 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

引用:

下面引用由xzf在 2003/09/13 08:13am 发表的内容：
闹了半天，你自己也没有安装过呀。
做这样的安装启动盘三合一我早就试过了，也安装过了，是不会成功的，那怕是单独的2K也不会成功，我已试了十五六遍了，没有一次成功，如果这样可行的话，前辈就不会在2K里放　...

xzf前辈，要常来啊，还要有你的大作哟。。。。。

作者: yg2003 时间: 2003-9-14 06:46 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

对不起，大家说的都有理，我也应该先测试后再发表看法与结论。
hotdll与会shadowman 说的安装时找不到安装协议是因为你们没有改txtsetup.sif。我是像改setuplder.bin那样改txtsetup.sif的，也就是当i386文件夹改成wpro后，把txtsetup.sif里的“i386”全部替换成“wpro”。如果还有兴趣可以试试看。
昨天我把单个2k的i386改名后在VPC里测试了一下，刚开始是挺顺利的，但后来进入图形安装界面后，竟然说找不到sp3光盘（我是打了sp3的,也有cdromsp3.tst）。后来我换了正常的2k安装，解决了这个问题后，我又换回原来的2k，好像可以继续安装下去，但我没有继续安装了，不管怎么说，我是在载在sp3上了。或许应该再加个sp3文件，或许只有没打sp3的2k才可以安装，或许...
不管怎么样，我得向大家道歉，浪费了大家这么时间，真不好意思。

作者: rsjd 时间: 2003-9-14 07:15 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

继续试验下去吧，说不定就行了呢

作者: shadowman 时间: 2003-9-14 08:44 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

我是修改txtsetup.sif、setuplder.bin这两个文件了。pro版的就没改了，只是修改了adserver 和server 版的！
图中是文件结构！

作者: shadowman 时间: 2003-9-14 08:46 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

高级服务器版的txtsetup.sif修改如图

作者: rsjd 时间: 2003-9-14 17:45 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

能不能模拟从DOS启动后，用DOS方式来安装呢？

作者: hotdll 时间: 2003-9-15 00:10 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

已经找到修改默认的I386的方法头绪了。。
如果能在重新启动后还继续不用默认的I386就OK了

作者: hotdll 时间: 2003-9-15 00:13 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

第二十次刻盘ING。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: rsjd 时间: 2003-9-15 04:09 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

20次刻盘!!!!!
同情。。。。。

作者: hotdll 时间: 2003-9-15 05:17 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

shadowman 斑竹：
已经知道如何第一次复制文件的方法。并且正常重新启动。
现在出现的问题是
1重新启动后第二次复制文件无法完成
2重新启动后要求插入SP4光盘。输入E：\ASRV后能找到文件

作者: hotdll 时间: 2003-9-15 07:05 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

[这个贴子最后由hotdll在 2003/09/14 11:28pm 第 1 次编辑]

经过测试。。。就是不打SP4或是别的SP补丁
第一次重新启动后进入第二次复制文件的时候提示插入2000安装盘
说明这个创建注册表信息的时候默认指向是光盘的I386目录。
这个文件不是TXTSETUP。SIF文件
而是别的第一次复制完成后的文件
我不打算在继续测试下去。因为下面的工作量和难度比起启动组来说复杂多了。。。
所以我觉得启动组很好。是个很不错的解决方法。
支持启动组。我放弃这个试验了
楼主做好了通知一声

作者: yg2003 时间: 2003-9-16 13:26 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

看样子真是我弄错了，i386确实被固化了。我也打算放弃。

作者: ASKA 时间: 2003-9-21 06:06 标题: 这样做Win2000三合1不是更简单吗？

没有试试 2000和xp吗

欢迎光临 EZB 论坛 (http://ultraiso.net/ezbbbs/)